Tiêm hạt nano vào máu làm sưng não ở chuột




Tiêm một hạt nano vào máu của người bị chấn thương não một ngày nào đó có thể giúp hạn chế thiệt hại - nếu kết quả thí nghiệm trên chuột có thể được dịch sang người. Ở chuột, những hạt nano này dường như làm giảm sưng nguy hiểm bằng cách đánh lạc hướng các tế bào miễn dịch khỏi bộ não bị tổn thương.

Kết quả, được mô tả trực tuyến ngày 10 tháng 1 trên Biên niên sử Thần kinh học, gợi ý rằng các hạt nano chống viêm một ngày nào đó có thể tạo ra thuốc mạnh mẽ, John Kessler, nhà thần kinh học tại Tây Bắc Y ở Chicago nói. Kessler nói rằng tất cả các dữ liệu chúng tôi có đều đề xuất rằng họ sẽ an toàn và họ có thể sẽ làm việc với người khác, Kessler nói. Tuy nhiên, nhưng chúng tôi không biết điều đó.

Sau một chấn thương, mô thường sưng lên khi các tế bào miễn dịch đổ xô đến tổn thương. Sưng não có thể nguy hiểm vì não được chứa trong hộp sọ và ở đó không có nơi nào để đi, K Klerler nói. Áp lực kết quả có thể gây chết người.

Nhưng các hạt nano có thể đóng vai trò làm phân tâm tế bào miễn dịch, kết quả ở chuột cho thấy.




Hai đến ba giờ sau khi bị thương ở đầu, chuột đã được tiêm các hạt nhỏ có thể phân hủy sinh học được làm từ một loại polymer được FDA chấp thuận - giống như loại mà sử dụng trong một số chỉ khâu hòa tan. Thay vì lao về phía não, một loại tế bào miễn dịch nhất định gọi là bạch cầu đơn nhân bắt đầu hướng tầm nhìn về những kẻ xâm lược này. Các nhà nghiên cứu nhận thấy các tế bào đơn nhân này nhấn chìm các hạt nano, và các tế bào và hàng hóa của chúng được đóng gói vào lá lách để loại bỏ, các nhà nghiên cứu phát hiện. Do các hạt nano này nhanh chóng được đưa ra khỏi lưu thông, các nhà nghiên cứu đã tiêm lại chuột một và hai ngày sau đó, trong nỗ lực giảm viêm có thể hồi phục trong những ngày sau chấn thương.

Những con chuột nhận được các hạt nano đã hoạt động tốt hơn sau khi chúng bị chấn thương não so với những con chuột không có hạt nano. Mười tuần sau khi bị thương, bản thân các điểm bị tổn thương chỉ lớn bằng một nửa so với những đốm ở chuột không được điều trị, cho thấy thiệt hại đã bị đình trệ ở những con chuột có hạt nano.

Các xét nghiệm khác cho thấy cả sưng não và sẹo đều ít nghiêm trọng hơn ở những con chuột đã nhận hạt nano. Các tế bào tầm nhìn của chuột thực hiện tốt hơn trong phản ứng với ánh sáng. Và hành vi cũng được cải thiện. Chuột có thể đi bộ tốt hơn qua một cái thang nếu chúng nhận được các mồi nhử hạt nano. Phạm vi của các cải tiến của động vật là một hiệu ứng lớn hơn nhiều so với những gì bạn thực sự mong đợi hoặc hy vọng, theo ông Kessler.

Các liệu pháp hạt nano tiềm năng khác dựa vào các loại thuốc buộc hoặc hàng hóa khác vào chính các hạt nano (SN: 3/7/19). Nhưng trong nghiên cứu này, các hạt nano là trần. Điều đó khác với những gì chúng ta thường nghĩ về việc xử lý hạt nano, Forrest Kievit, một kỹ sư y sinh tại Đại học Nebraska Nebraska Lincoln nói. Sự đơn giản đó có thể làm cho việc sản xuất các hạt này đơn giản hơn các hạt nano phức tạp khác, một lợi ích cho các thử nghiệm lâm sàng tiềm năng.

Kievit cảnh báo, tuy nhiên, có nhiều sự khác biệt giữa chuột và chấn thương não người: loại và mức độ nghiêm trọng của chấn thương và thời gian phục hồi là khác nhau, ví dụ. Và những cách mà não phải chịu đựng sau một cú va chạm mạnh không chỉ liên quan đến phản ứng miễn dịch có hại. Các chất độc hại có thể tích lũy và lan sang các khu vực không bị ảnh hưởng.

Tuy nhiên, Kessler vẫn lạc quan rằng các hạt nano này hứa hẹn không chỉ điều trị chấn thương não, mà còn cho một loạt các bệnh liên quan đến phản ứng miễn dịch có khả năng gây tổn hại. Vào năm 2014, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng các hạt nano làm mất tập trung các bạch cầu đơn nhân gây ra tình trạng viêm trong các trường hợp khác ở chuột. Các hạt nano tương tự dường như cải thiện chuột Sức khỏe tim sau khi trải qua một tắc nghẽn bắt chước cơn đau tim. Các hạt nano dường như cũng làm giảm các dấu hiệu của bệnh viêm ruột và tăng khả năng sống sót của những con chuột bị nhiễm vi rút West Nile.

Có vài cách để điều trị chấn thương sọ não, Kessler nói. Ở đó, không có gì khác mà thực sự có thể tạo ra một vết lõm trong căn bệnh này. Đó là lý do tại sao nó sẽ rất thú vị nếu nó thực sự hoạt động.

Câu hỏi cấp bách nhất của bạn về coronavirus mới, đã trả lời


Các nhà khoa học đang chạy đua để làm sáng tỏ những bí ẩn về một loại coronavirus mới đã lây nhiễm hàng ngàn người và gây ra tình trạng khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu (SN: 1/30/20) - gây ra nhiều câu hỏi từ các nhà nghiên cứu và công chúng. Trong dịch bệnh đang phát triển nhanh chóng này, vẫn còn nhiều ẩn số.

Tại đây, những gì chúng ta biết từ trước đến nay về loại virus mới, được gọi là coronavirus 2019, hay 2019-nCoV. Chúng tôi sẽ cập nhật những câu trả lời này khi có thêm thông tin.

Bạn có thắc mắc về coronavirus mới mà bạn thích trả lời không? Gửi email cho họ đến feedback@sciencenews.org.

2019-nCoV là gì?
Virus corona là một trong nhiều loại virus thường gây cảm lạnh. Nhưng ba thành viên của gia đình virus đã gây ra những vụ dịch chết người. Hội chứng hô hấp cấp tính nặng, hoặc SARS, hội chứng hô hấp Trung Đông, hoặc MERS, và bây giờ 2019-nCoV gây ra bệnh nặng hơn, bao gồm viêm phổi. Loại coronavirus mới này lần đầu tiên xuất hiện ở Vũ Hán, Trung Quốc (SN: 1/10/20).

Khi nào thì dịch bắt đầu?
Các quan chức Trung Quốc đã thông báo cho Tổ chức Y tế Thế giới về một căn bệnh giống như viêm phổi mà không rõ nguyên nhân ở 44 bệnh nhân vào ngày 31 tháng 12 năm 2019. Các báo cáo ban đầu gắn liền căn bệnh này - hiện được gọi là 2019-nCoV - đến một chợ hải sản ở Vũ Hán, một thành phố ở Tỉnh Hồ Bắc.

Nhưng các trường hợp sớm nhất có thể không liên quan đến phơi nhiễm tại thị trường, các nhà nghiên cứu báo cáo ngày 24 tháng 1 tại Lancet. Theo nghiên cứu, bệnh nhân được biết đến sớm nhất với căn bệnh này, trường hợp chỉ số của người bị bệnh ngày 1 tháng 12, không được tiếp xúc tại chợ.

Các thị trường không phải là [nguồn của trường hợp chỉ số]. Đó là một bộ khuếch đại. Mọi người chen chúc trên thị trường lây nhiễm lẫn nhau, Mitch Anthony Fauci, giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia ở Bethesda, Md., Cho biết ngày 29 tháng 1 tại cuộc họp ASM Biothapse năm 2020 tại Arlington, Va.

Cho đến nay, các phiên bản của virus mới được phân lập từ các bệnh nhân ở Trung Quốc và các quốc gia khác không có gì khác biệt với nhau. Trevor Bedford, một nhà sinh học tiến hóa tại Trung tâm nghiên cứu ung thư Fred Hutchinson và Đại học Washington ở Seattle cho biết, sự thiếu đa dạng này phù hợp với nguồn gốc của dân số vào giữa tháng 11.

Virus đến từ đâu?
Các coronavirus là hợp tử, có nghĩa là chúng có nguồn gốc từ động vật và đôi khi nhảy sang người.

Dơi thường được coi là nguồn cung cấp coronavirus, nhưng trong hầu hết các trường hợp, chúng không thể truyền virut trực tiếp vào người. SARS có thể lần đầu tiên nhảy từ dơi vào chó gấu trúc hoặc cầy hương trước khi thực hiện bước nhảy vọt cho con người. Tất cả các phần cần thiết để tạo lại SARS đang lưu hành giữa các loài dơi, mặc dù vi-rút đó đã không được nhìn thấy kể từ năm 2004 (SN: 11/12/17).

MERS, trong khi đó, đã đi từ dơi sang lạc đà trước khi nhảy sang người (SN: 25/11/14). Một bài báo xuất bản ngày 22 tháng 1 trên Tạp chí Virus học y tế cho thấy coronavirus mới có các thành phần từ dơi coronavirus, nhưng rắn có thể đã truyền virut cho người. Nhưng nhiều nhà virus học hoài nghi rằng rắn đứng sau vụ dịch (SN: 1/24/20).

Dữ liệu hiện tại cho thấy virus đã tạo ra bước nhảy vọt từ động vật sang người chỉ một lần và đã truyền từ người này sang người khác kể từ đó. Dựa trên mức độ liên quan chặt chẽ của virus bệnh nhân với nhau, động vật từ thị trường hải sản có lẽ đã không cung cấp cho con người virus nhiều lần như các nhà nghiên cứu ban đầu nghĩ, Bedford nói. Nếu virus nhảy từ động vật sang người nhiều lần, các nhà nghiên cứu sẽ mong đợi số lượng đột biến lớn hơn. Bedford và các đồng nghiệp đã cập nhật kết luận và dữ liệu hỗ trợ vào ngày 29 tháng 1 tại nextstrain.org.

Can it infect pets?

Hiện tại không có báo cáo về việc thú cưng bị bệnh với 2019-nCoV.

Một số loại coronavirus có thể lây nhiễm cho động vật và trong một số trường hợp làm cho chúng bị bệnh. Vì vậy, Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ khuyên tránh tiếp xúc với vật nuôi và đeo khẩu trang nếu bạn bị bệnh. Các nhà nghiên cứu đã báo cáo vào năm 2003 trên tạp chí Nature rằng mèo có thể bị nhiễm virut SARS và truyền nó cho những con mèo khác trong cùng một chuồng, nhưng chúng không cho thấy bất kỳ triệu chứng nào. Điều tương tự cũng đúng với chồn sương, mặc dù chồn bị bệnh.

Mặc dù CDC khuyến nghị mọi người đi du lịch đến Trung Quốc nên tránh động vật, cơ quan này cho biết không có lý do nào để tin rằng động vật hoặc vật nuôi ở Hoa Kỳ có thể truyền virut.

Các triệu chứng của nhiễm trùng 2019-nCoV là gì?
Nhiễm trùng có thể gây sốt, ho và khó thở, theo CDC. Những triệu chứng này tương tự như SARS, các nhà nghiên cứu báo cáo ngày 24 tháng 1 trên Lancet (SN: 1/24/20). Mặc dù nhiều người mắc 2019-nCoV có thể gặp các triệu chứng nhẹ, những người khác có thể bị viêm phổi.

Dựa trên cách MERS hoạt động, CDC báo cáo rằng các triệu chứng của 2019-nCoV có thể xuất hiện từ hai đến 14 ngày sau khi tiếp xúc. Trung bình, có thể một người đã tiếp xúc với vi-rút năm ngày để bị bệnh rõ rệt, các nhà nghiên cứu báo cáo ngày 29 tháng 1 trên Tạp chí Y học New England. Con số đó, tuy nhiên, chỉ dựa trên 10 bệnh nhân và cần nghiên cứu thêm, các nhà nghiên cứu viết.

Làm thế nào truyền nhiễm là virus?
Các nhà nghiên cứu không biết chắc chắn. Nhưng kể từ năm 2019-nCoV chưa bao giờ lây nhiễm cho con người trước năm ngoái, có khả năng mọi người đều dễ bị nhiễm vi-rút này.

Một khả năng lây nhiễm tiềm năng của virus Virus được mô tả bằng số sinh sản của nó được gọi là R0 hoặc R naught (SN: 1/24/20). Maimuna Majumder, nhà dịch tễ học tính toán tại Bệnh viện Nhi đồng Boston và Trường Y Harvard cho biết, đó là một giới hạn lý thuyết mà các nhà nghiên cứu mong đợi sẽ thấy khi một sinh vật gây bệnh tấn công vào dân số. Nói chung, chúng tôi không thể thấy tốc độ truyền tải cao như số lượng sinh sản sẽ gợi ý, cô nói.

Con số mô tả có bao nhiêu người khác có khả năng nhiễm virus từ người bị nhiễm bệnh. Chẳng hạn, SARS có R0 từ 2.0 đến 4.0 - mỗi người nhiễm virus đó có khả năng truyền nó cho hai đến bốn người khác. Nói chung, các vi-rút có số lượng sinh sản lớn hơn 1.0 có thể tiếp tục lây lan nếu không có gì được thực hiện để ngăn chặn chúng. Sự bùng phát của virus với R0 rơi xuống hoặc dưới 1.0 cuối cùng có thể thoát ra.

Một số nhóm nghiên cứu đã làm việc để xác định ước tính dựa trên thông tin ổ dịch có sẵn cho họ và bằng cách khai thác các phương pháp khác nhau, chẳng hạn như mô phỏng ổ dịch hoặc đưa ra các giả định về mức độ nhạy cảm, phơi nhiễm và tỷ lệ lây nhiễm của virus. Những người khác đã sử dụng một phương pháp lấy dữ liệu từ các trường hợp hiện tại và cho phép các nhà nghiên cứu mô tả những gì đang xảy ra trong thời gian thực.

R0 cho 2019-nCoV có thể vào khoảng 2.2, các nhà nghiên cứu báo cáo ngày 29 tháng 1 trên Tạp chí Y học New England. Con số này gần với ước tính của Majumder và đồng nghiệp Harvard của cô, Kenneth Mandl,, nằm trong khoảng từ 2.0 đến 3.1. Các nhóm khác cũng đã đăng các ước tính khác nhau trực tuyến, từ 1,4 đến 4,13.

R0 là một con số khó khăn để xác định, vì các ước tính khác nhau phản ánh. Nó cũng có thể thay đổi khi các biện pháp kiểm soát được đưa ra, cho thấy rằng khi nhiều trường hợp xuất hiện, những ước tính này có thể sẽ tiếp tục thay đổi. Nhưng hiện tại các nhóm đang có số lượng tương tự, cho thấy 2019-nCoVTHER R0 nằm trong cùng một sân bóng với SARS.

Nó ở trên bề mặt bao lâu?
Các nhà nghiên cứu không chắc chắn, nhưng không lâu lắm, dựa trên những gì họ biết về các coronavirus khác. Những virus này thường chỉ tồn tại trên một bề mặt trong vài giờ, bà Nancy Messonnier, giám đốc Trung tâm Miễn dịch và Bệnh hô hấp Quốc gia CDC ở Atlanta, cho biết trong một cuộc họp báo ngày 27 tháng 1.

Mặc dù nó vẫn chưa rõ 2019-nCoV lây lan như thế nào, nói chung coronavirus được cho là lây lan chủ yếu bởi các giọt hô hấp - chẳng hạn như khi bệnh nhân ho. Không có bằng chứng cho thấy 2019-nCoV có thể được truyền từ những thứ như hàng nhập khẩu, theo CDC.

Nó lây lan như thế nào?
Sự lây truyền từ người sang người đang thúc đẩy sự lây lan ở Trung Quốc, và đã được báo cáo ở một vài quốc gia khác, bao gồm cả Hoa Kỳ (xem bên dưới, tình hình ở Hoa Kỳ là gì?). Nhưng cơ chế chính xác vẫn chưa được biết.

Các loại virus corona như SARS và MERS - và bây giờ là 2019-nCoV - có thể lây lan giữa những người tương tự như các bệnh về đường hô hấp khác, CDC nói. Các giọt hô hấp từ người bị nhiễm bệnh ho hoặc hắt hơi có thể mang virus sang người khác, điều thường xảy ra giữa các tiếp xúc gần gũi.

Bởi vì các coronavirus nghiêm trọng lây nhiễm vào các phần sâu hơn của đường hô hấp, so với các loại coronavirus gây cảm lạnh, mọi người có xu hướng không truyền nhiễm cho đến khi họ bắt đầu xuất hiện các triệu chứng, Stanley Perlman, nhà virus học tại Đại học Iowa ở Iow nói.

Một loại vắc-xin HIV thử nghiệm đã thất bại trong một thử nghiệm quan trọng ở Nam Phi


Một loại vắc-xin được thiết kế để ngăn ngừa nhiễm vi-rút suy giảm miễn dịch ở người đã được chứng minh là không tốt hơn giả dược trong một thử nghiệm ở Nam Phi. Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia ở Bethesda, Md., Đã công bố kết quả vào ngày 3 tháng 2, trích dẫn một phân tích của một hội đồng đánh giá độc lập.

Tin tức này gây thất vọng, nhưng cũng làm tăng các nhà khoa học, quyết tâm phát triển một loại vắc-xin hiệu quả, Barton Haynes, giám đốc Viện vắc-xin phòng chống người Duke tại Đại học Y khoa Duke ở Durham, N.C., người không tham gia vào thử nghiệm lâm sàng cho biết.

Thử nghiệm giai đoạn III bao gồm hơn 5.400 đàn ông và phụ nữ có hoạt động tình dục, tuổi từ 18 đến 35. Những người tham gia thử nghiệm được tiêm sáu mũi vắc-xin hoặc giả dược trong hơn 18 tháng.

Một phân tích tạm thời vào tháng 1 cho thấy nguy cơ bị nhiễm HIV - vi rút gây ra AIDS - là như nhau cho dù người tham gia đã tiêm vắc-xin hoặc giả dược: 129 trường hợp nhiễm mới xảy ra trong nhóm 2.694 người được tiêm chủng, trong khi 123 người bị nhiễm từ nhóm giả dược 2.689. Tất cả những người tham gia dương tính với HIV được giới thiệu để điều trị y tế.


Vắc-xin được tạo thành từ hai thành phần riêng biệt: vắc-xin dựa trên canarypox - một loại poxvirus vô hại có thể xâm nhập vào nhiều loại tế bào - mang gen HIV và một loại vắc-xin khác dựa trên protein bề mặt HIV và được thiết kế để tăng cường đáp ứng miễn dịch. Phác đồ vắc-xin đã được thử nghiệm ở hơn 16.000 người tham gia thử nghiệm lâm sàng giai đoạn III ở Thái Lan và giảm 31% nhiễm HIV ở nhóm được tiêm phòng so với nhóm giả dược.

Thử nghiệm ở Thái Lan là một thử nghiệm về việc vắc-xin hoạt động tốt như thế nào trong dân số có nguy cơ nhiễm HIV từ thấp đến trung bình. Ngược lại, thử nghiệm ở Nam Phi tập trung vào một dân số có nguy cơ nhiễm bệnh cao: Năm 2018, một phần năm người trưởng thành từ 15 đến 49 tuổi ở nước này sống chung với HIV. Vắc-xin cũng có thể đã thất bại trong thử nghiệm mới một phần vì virut đa dạng ở Châu Phi đa dạng hơn ở Thái Lan, theo Hay Haynes.

Thử nghiệm lâm sàng ở Nam Phi, bắt đầu vào năm 2016, giờ sẽ bị dừng lại. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu sẽ tiếp tục theo dõi những người tham gia thử nghiệm trong một khoảng thời gian chưa xác định.

Trong khi đó, các nhà nghiên cứu vẫn đang theo đuổi một loại vắc-xin HIV có thể tạo ra các kháng thể trung hòa rộng rãi (SN: 7/20/17), một mục tiêu được tìm kiếm từ lâu.

SARS và coronavirus mới nhắm vào cùng một khóa tế bào để lây nhiễm các tế bào




Số lượng các trường hợp coronavirus mới năm 2019 - hơn 17.000 vào ngày 3 tháng 2 - đã làm lu mờ khoảng 8.000 trường hợp được báo cáo về sự bùng phát của coronavirus năm 2003. Nhưng các nhà khoa học vẫn đang tìm thấy sự tương đồng giữa hai loại virus.

Các phân tích về các tế bào sống cho thấy loại virus mới, được gọi là 2019-nCoV, sử dụng cùng một khóa tế bào để xâm nhập vào các tế bào như SARS, các nhà nghiên cứu báo cáo vào ngày 3 tháng 2 trên tạp chí Nature.

Các báo cáo trước đây cho thấy virus mới dựa vào khóa đó - được gọi là enzyme chuyển đổi angiotensin II, hay ACE2 - để xâm nhập và lây nhiễm các tế bào dựa trên so sánh giữa các bản thiết kế di truyền của 2019-nCoV và virus chịu trách nhiệm về SARS, hoặc hô hấp cấp tính nghiêm trọng hội chứng. Tuy nhiên, phát hiện mới cung cấp bằng chứng trực tiếp từ các tế bào sống mà 2019-nCoV gắn vào ACE2 để có quyền truy cập, về cơ bản là chọn khóa tế bào có protein gai trên bề mặt virut.

Zheng-Li Shi, một nhà virus học tại Viện Virus học Vũ Hán ở Trung Quốc, và các đồng nghiệp của cô đã phân tích các mẫu virus mới từ bảy bệnh nhân đã được đưa vào bệnh viện vào cuối tháng 12. Các nhà nghiên cứu đã phân lập virus từ một bệnh nhân và sử dụng nó để lây nhiễm các tế bào phát triển trong phòng thí nghiệm. Khi các tế bào có protein ACE2 trên bề mặt của chúng, virus đã có thể xâm nhập vào chúng. Virus có thể sử dụng protein ACE2 từ người để xâm nhập vào tế bào, cũng như tế bào người có protein ACE2 từ dơi móng ngựa, cầy hương và lợn Trung Quốc.

Các nhà nghiên cứu hiện biết rằng những người bị nhiễm 2019-nCoV có thể truyền virut cho người khác ngay cả khi không có triệu chứng (SN: 1/31/20). Điều này là phổ biến đối với các loại vi-rút như cúm, liên kết với axit sialic - một phân tử thường được tìm thấy ở đường hô hấp trên. Nhưng ACE2 có thể được tìm thấy sâu hơn trong phổi, vì vậy nó không rõ làm thế nào những người không có triệu chứng lây lan virus.

Shi và nhóm của cô cũng phát hiện ra rằng protein gai mà 2019-nCoV sử dụng để gắn vào ACE2 có một số phần bổ sung so với đối tác của nó trên virus SARS. Các nhà nghiên cứu đã viết rằng nó có thể có khả năng liên kết với protein axit sialic, mặc dù ý tưởng đó cần thử nghiệm thêm.

Hơn nữa, coronavirus mới có thể bắt đầu ở loài dơi, các nhà nghiên cứu báo cáo, nhưng một điểm tương đồng khác với SARS. So sánh các mẫu virus bệnh nhân với các loại coronavirus đã biết khác cho thấy 2019-nCoV có liên quan chặt chẽ với một loại coronavirus có trong dơi, cho thấy chúng có thể là nguồn gốc của virus.

Trường hợp đầu tiên của coronavirus được lan truyền bởi một người không có triệu chứng đã được tìm thấy



Khi vụ dịch coronavirus mới năm 2019 tiếp tục lan rộng ở Trung Quốc, các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng những người mang virus nhưng không có triệu chứng có thể có thể lây nhiễm cho người khác.

Nếu những người bị nhiễm bệnh có thể lây lan 2019-nCoV trong khi không có triệu chứng, việc theo dõi các liên hệ và chứa dịch bệnh sẽ khó khăn hơn, đây đã là một trường hợp khẩn cấp về sức khỏe toàn cầu (SN: 1/30/20).

Một phụ nữ Thượng Hải giấu tên đã truyền virut cho các đồng nghiệp kinh doanh ở Đức trước khi cô có dấu hiệu bị bệnh, các bác sĩ báo cáo ngày 30 tháng 1 trên Tạp chí Y học New England. Người phụ nữ đã tham dự một cuộc họp kinh doanh tại trụ sở của nhà cung cấp ô tô Webasto ở Stockdorf vào ngày 20 tháng 1 và bay trở lại Trung Quốc vào ngày 22 tháng 1. Cô bị bệnh với các triệu chứng nhẹ trên chuyến bay trở về Trung Quốc và xét nghiệm dương tính với virus.

Trong khi đó, một trong những đồng nghiệp người Đức của cô bị ốm vào ngày 24 tháng 1 vì bị sốt, đau họng, ớn lạnh và đau cơ. Bệnh tình của anh ta ngắn ngủi và anh ta trở lại làm việc vào ngày 27 tháng 1, cùng ngày mà người phụ nữ thông báo cho công ty cô ta mang virus. Các mẫu bệnh phẩm mũi và đờm, hoặc đờm, mẫu từ người đàn ông có chứa mức độ cao của coronavirus mới mặc dù các triệu chứng của anh ta đã qua.
Ba nhân viên khác của công ty cũng đã thử nghiệm dương tính với virus này. Theo dõi liên lạc của họ, các bác sĩ kết luận rằng người đàn ông đầu tiên và một người khác đã nhiễm virus từ đồng nghiệp Trung Quốc của họ.

Điều mà Liên quan cũng liên quan là người đàn ông đầu tiên rõ ràng đã truyền virut cho hai đồng nghiệp khác, cả hai đã tiếp xúc với anh ta trước khi anh ta phát triển các triệu chứng. Tất cả các trường hợp của bệnh đã được nhẹ.

Những trường hợp này cho thấy mọi người đã loại bỏ virus trước khi chúng xuất hiện các triệu chứng và sau khi khỏi bệnh, Camilla Rothe, một chuyên gia về y học nhiệt đới và bệnh truyền nhiễm tại Bệnh viện Đại học Ludwig-Maximilians-Đại học ở Munich và các đồng nghiệp của cô cho biết.

Sự lây lan không có triệu chứng, mặc dù phổ biến đối với vi-rút cúm chẳng hạn, sẽ là một mẹo mới đối với vi-rút coronavirus. Các coronavirus gây ra hội chứng hô hấp cấp tính nặng, hay SARS và hội chứng hô hấp Trung Đông, hay MERS, không lây nhiễm trước khi mọi người xuất hiện các triệu chứng (SN: 1/28/20).

Một đồng nghiệp khác của công ty đã được xác nhận là có vi-rút vào ngày 30 tháng 1 và một đứa trẻ của một trong những công nhân bị nhiễm cũng đã nhiễm vi-rút, đưa số trường hợp lên sáu, các quan chức y tế ở bang Bavaria của Đức cho biết ngày 31 tháng 1. công ty đã đóng cửa trụ sở gần Munich cho đến ngày 2 tháng 2 và bắt đầu thử nghiệm liên lạc của các nhân viên xấu số vào ngày 29 tháng 1.

Một lộ trình mới cho thấy Hoa Kỳ có thể trung hòa carbon vào năm 2050 như thế nào



Hoa Kỳ có thể giảm lượng khí thải carbon xuống 0% vào năm 2050 - nhưng chỉ khi nước này đầu tư nhanh chóng và sâu sắc vào các công nghệ mới nổi rút khí carbon dioxide ra khỏi khí quyển.

Theo một báo cáo phát hành ngày 31 tháng 1 của Thế giới, tài trợ của liên bang cho một loạt các công nghệ loại bỏ carbon, lên tới 6 tỷ đô la mỗi năm trong vòng 10 năm tới, có thể đưa Hoa Kỳ đi vào con đường trung lập carbon vào giữa thế kỷ. Viện Tài nguyên, có trụ sở tại Washington, DC Trung hòa carbon có nghĩa là lượng khí thải carbon của Hoa Kỳ - chủ yếu từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch như than, dầu và khí đốt được bù đắp hoàn toàn bởi lượng carbon được loại bỏ khỏi khí quyển.

Tuy nhiên, điều hướng một con đường thực tế đến tính trung lập carbon là khó khăn, với nhiều bất ổn về khoa học, kinh tế và chính trị xung quanh các công nghệ có sẵn. Nhưng bằng cách kết hợp nhiều chiến lược khác nhau để loại bỏ carbon, báo cáo đã hình dung rằng Hoa Kỳ có thể tăng cường loại bỏ tới 2 gigat CO2 mỗi năm khỏi khí quyển vào năm 2050.

Lộ trình này đối với tính trung lập carbon sẽ dành khoảng hai phần ba thập kỷ tài trợ ban đầu, tương đương 4 tỷ đô la mỗi năm, để hỗ trợ các dự án phục hồi cây xanh trên khắp Hoa Kỳ. Các chiến lược để tích hợp cây vào các vùng trồng trọt và đồng cỏ, ví dụ, đã được hiểu rõ. Bằng cách bắt đầu với những cái cây, báo cáo cho thấy, quốc gia cuối cùng có thể loại bỏ tới 7 gigat CO2 vào năm 2050 - nhiều hơn bất kỳ con đường loại bỏ carbon nào khác.


Các công nghệ loại bỏ carbon khác có khả năng loại bỏ nhiều CO2 hơn so với trồng cây, nhưng sẽ cần đầu tư đáng kể của liên bang để trở nên khả thi về mặt thương mại, báo cáo lưu ý. Tùy thuộc vào mức độ trưởng thành của công nghệ, ví dụ, một số khoản tài trợ được đề xuất sẽ dành cho các khoản tín dụng thuế để hỗ trợ các công nghệ mới nổi như thu khí trực tiếp, trong đó CO2 được hút trực tiếp từ không khí xung quanh bằng quạt khổng lồ (SN: 12 / 17/18). Công nghệ này đã được thử nghiệm trong các dự án thí điểm nhưng chưa tạo ra bước nhảy vọt cho phát triển quy mô thương mại.

Các khoản tài trợ khác sẽ hỗ trợ các chiến lược không chắc chắn về mặt khoa học nhưng có khả năng thay đổi trò chơi, như khoáng hóa carbon. Khái niệm lưu trữ CO2 này liên quan đến việc khoáng hóa trên nền tảng khí đốt, chuyển đổi nó thành khoáng chất cacbonat, sau đó cô lập nó dưới lòng đất (SN: 8/22/18). Đó là một chiến lược vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, khi các nhà khoa học loay hoay với những thách thức công nghệ của nó.

James Mulligan, một cộng tác viên cao cấp của chương trình thực phẩm, rừng và nước của WRI, cho biết, báo cáo mới của Carbon CarbonShot chụp có trọng lượng chi phí và lợi ích của các phương pháp khác nhau này. Báo cáo thực sự tập trung vào [tìm kiếm] một nhóm nhỏ các lựa chọn chính sách liên bang của Hoa Kỳ, đó là khởi đầu cho sự bùng nổ công nghệ loại bỏ carbon, Mulligan, người trước đây làm việc tại Văn phòng Quản lý và Ngân sách Hoa Kỳ từ tháng 4 năm 2014 đến tháng 7 năm 2017.

Science News đã hỏi Mulligan về một số chi tiết trong báo cáo của nhóm của anh ấy, và tại sao các tác giả cảm thấy phương pháp này là cần thiết cho Hoa Kỳ. Câu trả lời của ông được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.
SN: Why is removing 2 gigatons of CO2 a year the target?
Mulligan: Các nghiên cứu như Chiến lược khử cacbon sâu năm 2016 đã liên tục chỉ ra rằng, ngay cả khi chúng ta thực hiện thành công các chiến lược để giảm lượng khí thải, sẽ vẫn còn một lượng phát thải khá lớn vào khoảng năm 2050. Chúng ta vẫn cần phải loại bỏ chúng [để trở thành carbon trung tính]. Tất nhiên, điều này có thể hiểu được rằng Hoa Kỳ sẽ cần phải loại bỏ nhiều hơn, nếu chúng ta không thể giảm đáng kể lượng khí thải.

SN: Tại sao báo cáo thảo luận về các công nghệ loại bỏ carbon mà vẫn chưa sẵn sàng để sử dụng?

Mulligan: Nó có thể hiểu được rằng chúng ta có thể lấy 2 gigat CO2 ra khỏi khí quyển chỉ bằng cách trồng cây và thu khí trực tiếp, nhưng đó là một con đường khá hẹp để thành công. Chúng tôi tiếp cận loại bỏ carbon khỏi khuôn khổ quản lý rủi ro, làm thế nào để đưa thêm tùy chọn lên bàn. Nếu quá trình khoáng hóa carbon xuất hiện trực tuyến, nó cuối cùng sẽ tiết kiệm chi phí hơn và loại bỏ nhiều CO2 hơn khỏi khí quyển [hơn là trồng cây]. Tôi muốn có toàn bộ các tùy chọn mà chúng ta có thể tham gia.

SN: Lộ trình kêu gọi chi 4 tỷ đô la một năm trong thập kỷ tới để phục hồi cây. Sao nhiều thế?

Mulligan: Nó không chỉ là trồng rừng truyền thống. Chúng tôi đã thực hiện quét sạch cảnh quan để có cơ hội có được nhiều cây xanh hơn, đặc biệt là trồng lại các khu rừng phía đông và tích hợp cây vào các đồng cỏ. Tất cả đã nói, có rất nhiều điều không chắc chắn, nhưng chúng tôi đang nhìn vào 60 tỷ cây. Cây xanh tốn tiền, đặc biệt là khi chúng sẽ không được thu hoạch. Chi phí phục hồi sẽ vượt quá lợi ích cho chủ đất tư nhân, nhưng có một lợi ích công cộng rất lớn.

SN: Người Mỹ hỗ trợ tổng thể đầu tư vào cây xanh, nhưng công nghệ loại bỏ carbon ít hơn. Tại sao?

Mulligan: Mọi người không hiểu về công nghệ; Nó không có thật. Họ chỉ cần đưa nó ra khỏi tâm trí cho đến khi ai đó phát triển nó. Nhưng tôi nghĩ rằng các nhà hoạch định chính sách hiểu cơ hội ở đây và chúng tôi đang có được lực kéo thực sự. Nó sẽ thấm vào ý thức cộng đồng khi chúng ta bắt đầu có thêm các dự án thí điểm, các cơ sở thực tế mà mọi người có thể nhìn thấy và hiểu được.

SN: Tại sao tập trung quá nhiều vào đô la liên bang? Thế còn đầu tư nhà nước và địa phương hơn?

Mulligan: Các bang sẽ đóng một vai trò rất lớn ở đây, đặc biệt là trong lĩnh vực đất đai. Lãnh đạo nhà nước là rất quan trọng. Nhưng chúng tôi nhớ rằng các quốc gia phải cân đối ngân sách của mình, rằng họ ở trong một môi trường rất hạn chế về ngân sách. Với quy mô đầu tư cần thiết để triển khai, nó sẽ phải đến từ đầu tư trực tiếp của liên bang nếu chúng tôi sẽ tham gia vào khu vực tư nhân. Tuy nhiên, về mặt công nghệ, có những điều mà các quốc gia có thể làm để tạo ra một môi trường thuận lợi cho đầu tư, chẳng hạn như đặt ưu tiên nghiên cứu cho các trường đại học nhà nước.

SN: Làm thế nào có khả năng lộ trình này sẽ nhận được hỗ trợ từ các chính trị gia và chính phủ?

Mulligan: Tôi nghĩ rằng nó khá khả thi. Phần lớn nhất là 4 tỷ đô la một năm cho cây, tương đương với những gì chúng ta chi cho quang điện [tấm pin mặt trời] hoặc trong các khoản trợ cấp nhiên liệu hóa thạch. Kích thước loại bỏ carbon rất có thể là một đồng lợi ích ở đó, ngoài những thứ như chất lượng không khí và lợi ích chất lượng nước. Và chúng tôi đã nhận được sự quan tâm từ [các chính trị gia].

Về mặt công nghệ, có mối quan tâm tương tự, và từ cả hai bên, điều này thực sự quan trọng.

SN: Mọi người nên lấy gì khác từ báo cáo này?

Mulligan: Điều quan trọng đối với mọi người là hãy nhớ rằng chúng ta cần phải làm điều này ngoài việc giảm khí thải. Ngoài ra, với những gì mà nhóm đang bị đe dọa [với biến đổi khí hậu], điều quan trọng là chúng ta phải thực hiện phương pháp quản lý rủi ro này, đặt càng nhiều lựa chọn lên bàn càng tốt.

Các nhà khoa học đặt câu hỏi về các biện pháp của Nhà Trắng nhằm hạn chế sự lây lan của coronavirus


Khi các quan chức Hoa Kỳ tuyên bố coronavirus mới bùng phát khẩn cấp y tế công cộng - áp dụng các biện pháp như kiểm dịch tạm thời cho những người có thể tiếp xúc với vi-rút và cấm nhập cảnh của những người nước ngoài gần đây đã đến thăm Trung Quốc - một số chuyên gia đặt câu hỏi liệu phương pháp này có hiệu quả không.

Anthony Fauci, giám đốc điều hành cho biết, sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng các trường hợp trong những ngày gần đây, cũng như những ẩn số còn sót lại về virus mới, được gọi là coronavirus 2019, hay 2019-nCoV, bao gồm mức độ nghiêm trọng và khả năng truyền bệnh của nó. của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ tại Bethesda, Md. tại một cuộc họp báo tại Nhà Trắng thông báo về các biện pháp vào ngày 31 tháng 1.

Không rõ liệu một người không có triệu chứng có thể truyền nó trong khi họ không có triệu chứng. Bây giờ chúng tôi biết từ một báo cáo gần đây từ Đức hoàn toàn là trường hợp, ông nói.

Hai đồng nghiệp tại một nhà cung cấp phụ tùng xe hơi ở Đức đã truyền virut cho người khác trước khi phát triển các triệu chứng, các bác sĩ báo cáo ngày 30 tháng 1 trên Tạp chí Y học New England (SN: 1/31/20). Sự lây lan vi-rút từ những người không có triệu chứng gây căng thẳng cho những nỗ lực ngăn chặn vi-rút bằng cách xác định người bị nhiễm và truy tìm các liên hệ của họ, Fauci nói.

Nguy cơ mắc phải coronavirus ở Hoa Kỳ là thấp. Tuy nhiên, các biện pháp mới là không có khả năng giữ an toàn cho chúng ta, Jennifer nói, Jennifer Nuzzo, một nhà dịch tễ học tại Trung tâm An ninh Y tế Johns Hopkins.

Trong khi phần lớn trong số 9.836 trường hợp được xác nhận vào ngày 31 tháng 1 là ở Trung Quốc, thì vi-rút đã lan sang 21 quốc gia khác và có khả năng các trường hợp nhẹ khác không bị phát hiện, đặc biệt là do vi-rút có thể lây lan không có triệu chứng. Sân bay và các buổi chiếu khác đã tập trung vào những người có triệu chứng. Điều đó có nghĩa là chúng tôi không có ý tưởng rõ ràng về nơi virus và nơi không có.

Do đó, việc hạn chế khách du lịch từ Trung Quốc đã chiến thắng để tránh virus, cô nói. Chúng tôi có thể nghĩ rằng chúng tôi đã xây dựng bức tường này và chúng tôi sẽ loại bỏ virus, nhưng chúng tôi thì không. Và sẽ có bụi phóng xạ, ví dụ như, kỳ thị một số quần thể nhất định hoặc bằng cách chuyển nguồn lực từ điều trị bệnh nhân thực tế, cô nói.


Trước đó vào ngày 31 tháng 1, Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh Hoa Kỳ đã công bố kiểm dịch hạn chế hơn, nói rằng 195 công dân Hoa Kỳ đã di tản từ Vũ Hán đến một căn cứ quân sự của Hoa Kỳ tại Ontario, Calif., Vào ngày 29 tháng 1 sẽ được tổ chức trong 14 ngày bắt buộc sự cách ly. Giải thích về quyết định cho bước đó trong cuộc họp giao ban CDC, Martin Cetron, giám đốc di cư và kiểm dịch toàn cầu của CDC, cho biết các dịch bệnh trước đây cho thấy khi mọi người được thông báo, họ thường tuân thủ các lệnh cách ly. Nhưng một biện pháp như vậy sẽ không được thực hiện đúng cách nếu nó gây ra sự sợ hãi và kỳ thị của các cá nhân, nếu mọi người không được đối xử với nhân phẩm và sự tôn trọng.

Nó đã hơn 50 năm kể từ khi chính phủ liên bang áp đặt kiểm dịch, theo CDC. Biện pháp đó hạn chế sự di chuyển của người tiếp xúc với mầm bệnh đáng lo ngại nhưng chưa bị bệnh, trong khi sự cô lập, được thực hiện thường xuyên hơn, đặt ra những hạn chế đối với người bị bệnh. Lần kiểm dịch cuối cùng được sử dụng là vào những năm 1960 đối với một trường hợp nghi ngờ mắc bệnh đậu mùa, Cetron nói.

Các biện pháp mới rộng hơn nhiều. Bắt đầu từ ngày 2 tháng 2, cư dân Hoa Kỳ đã đi du lịch trong hai tuần qua đến trung tâm tỉnh Hồ Trung Hoa - nơi dịch bệnh bắt đầu vào tháng 12 - phải đối mặt với 14 ngày cách ly bắt buộc để đảm bảo họ được sàng lọc vi-rút mới và được chăm sóc y tế đúng cách. Những người đi du lịch đến các vùng khác của Trung Quốc sẽ trải qua sàng lọc, và được yêu cầu ở nhà và hạn chế tiếp xúc với những người khác trong 14 ngày.

Công dân nước ngoài gần đây đã đến Trung Quốc sẽ bị từ chối nhập cảnh vào Hoa Kỳ, ngoại trừ gia đình trực tiếp của công dân Hoa Kỳ và thường trú nhân. Để hợp lý hóa việc sàng lọc virus, các chuyến bay từ Trung Quốc sẽ hạ cánh tại một trong bảy sân bay - Honolulu, Seattle, San Francisco, Los Angeles, John F. Kennedy ở thành phố New York và O'Hare ở Chicago, Bộ trưởng Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh cho biết Alex Azar tại cuộc họp báo tại Nhà Trắng.

Các biện pháp như vậy là phù hợp, các bước phòng ngừa, đối phó với sự bùng phát nhanh chóng của một loại coronavirus mới để đảm bảo nguy cơ cho người dân ở Hoa Kỳ vẫn còn thấp, Azar nói.

Nhưng một số nhà khoa học không đồng ý. Amesh Adalja, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Trung tâm An ninh Y tế Johns Hopkins cho biết, những gì chúng tôi nhìn thấy là những gì hy vọng sẽ được xem xét lại. Các chính trị gia thường tìm đến các lệnh cấm du lịch khi phải đối mặt với dịch bệnh. Có vẻ như bạn đang làm gì đó, nhưng nó bỏ qua các tác động tiêu cực mà việc kiểm dịch có thể có đối với sự bùng phát.

Cấm du lịch thường làm rất ít để ngăn chặn quá trình bùng phát, Adalja nói. Mặc dù công dân nước ngoài bị nhiễm HIV đã bị chặn trong khoảng 22 năm cho đến năm 2010 khi vào Hoa Kỳ, lệnh cấm 'không ngăn chặn bất kỳ trường hợp nhiễm HIV nào xảy ra ở Hoa Kỳ. Có lẽ đã quá muộn để hạn chế đi lại bất kỳ ảnh hưởng nào đến sự lây lan của 2019-nCoV. Nhà dịch tễ học và nhà sinh học Joseph T. Wu thuộc Đại học Hồng Kông và các đồng nghiệp báo cáo ngày 31 tháng 1 tại Lancet rằng ước tính 75.815 người ở Vũ Hán đã bị nhiễm bệnh vào ngày 25 tháng 1, với số lượng ca bệnh tăng gấp đôi, trung bình cứ sau 6,4 ngày. Wu và các đồng nghiệp đã tính toán rằng Vũ Hán đã xuất khẩu 461 trường hợp sang Trùng Khánh, 113 cho Bắc Kinh, 98 đến Thượng Hải và 111 cho Quảng Châu vào thời điểm Vũ Hán bị khóa (SN: 1/28/20). Những thành phố đó bây giờ có thể trở thành trung tâm để tiếp tục lan rộng trên toàn thế giới.

Các lệnh cấm du lịch được áp đặt trong đại dịch SARS năm 2003 đã được xem rộng rãi sau đó là một sai lầm gây thiệt hại kinh tế cho các khu vực bị ảnh hưởng, Adalja nói. Tiết SARS là ví dụ sinh động nhất về các lệnh cấm du lịch đang trở nên tồi tệ trong thời kỳ hiện đại. Từ đó, WHO đã kêu gọi các chính phủ chống lại việc hạn chế đi lại đến những nơi đối phó với dịch bệnh.

Khi tuyên bố tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng gây lo ngại quốc tế vào ngày 30 tháng 1, WHO đã khuyên không nên hạn chế đi lại như những gì được chính quyền Trump công bố. Chúng tôi vi phạm trực tiếp các quy định y tế quốc tế, Nu nói. Việc sử dụng các biện pháp không dựa trên bằng chứng có thể tạo ra hiệu ứng lạnh giá đối với hợp tác quốc tế, mà bà nói rằng chúng ta cần phải chống lại sự bùng phát này.