Hoa Kỳ có thể giảm lượng khí thải carbon xuống 0% vào năm 2050 - nhưng chỉ khi nước này đầu tư nhanh chóng và sâu sắc vào các công nghệ mới nổi rút khí carbon dioxide ra khỏi khí quyển.
Theo một báo cáo phát hành ngày 31 tháng 1 của Thế giới, tài trợ của liên bang cho một loạt các công nghệ loại bỏ carbon, lên tới 6 tỷ đô la mỗi năm trong vòng 10 năm tới, có thể đưa Hoa Kỳ đi vào con đường trung lập carbon vào giữa thế kỷ. Viện Tài nguyên, có trụ sở tại Washington, DC Trung hòa carbon có nghĩa là lượng khí thải carbon của Hoa Kỳ - chủ yếu từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch như than, dầu và khí đốt được bù đắp hoàn toàn bởi lượng carbon được loại bỏ khỏi khí quyển.
Tuy nhiên, điều hướng một con đường thực tế đến tính trung lập carbon là khó khăn, với nhiều bất ổn về khoa học, kinh tế và chính trị xung quanh các công nghệ có sẵn. Nhưng bằng cách kết hợp nhiều chiến lược khác nhau để loại bỏ carbon, báo cáo đã hình dung rằng Hoa Kỳ có thể tăng cường loại bỏ tới 2 gigat CO2 mỗi năm khỏi khí quyển vào năm 2050.
Lộ trình này đối với tính trung lập carbon sẽ dành khoảng hai phần ba thập kỷ tài trợ ban đầu, tương đương 4 tỷ đô la mỗi năm, để hỗ trợ các dự án phục hồi cây xanh trên khắp Hoa Kỳ. Các chiến lược để tích hợp cây vào các vùng trồng trọt và đồng cỏ, ví dụ, đã được hiểu rõ. Bằng cách bắt đầu với những cái cây, báo cáo cho thấy, quốc gia cuối cùng có thể loại bỏ tới 7 gigat CO2 vào năm 2050 - nhiều hơn bất kỳ con đường loại bỏ carbon nào khác.
Các công nghệ loại bỏ carbon khác có khả năng loại bỏ nhiều CO2 hơn so với trồng cây, nhưng sẽ cần đầu tư đáng kể của liên bang để trở nên khả thi về mặt thương mại, báo cáo lưu ý. Tùy thuộc vào mức độ trưởng thành của công nghệ, ví dụ, một số khoản tài trợ được đề xuất sẽ dành cho các khoản tín dụng thuế để hỗ trợ các công nghệ mới nổi như thu khí trực tiếp, trong đó CO2 được hút trực tiếp từ không khí xung quanh bằng quạt khổng lồ (SN: 12 / 17/18). Công nghệ này đã được thử nghiệm trong các dự án thí điểm nhưng chưa tạo ra bước nhảy vọt cho phát triển quy mô thương mại.
Các khoản tài trợ khác sẽ hỗ trợ các chiến lược không chắc chắn về mặt khoa học nhưng có khả năng thay đổi trò chơi, như khoáng hóa carbon. Khái niệm lưu trữ CO2 này liên quan đến việc khoáng hóa trên nền tảng khí đốt, chuyển đổi nó thành khoáng chất cacbonat, sau đó cô lập nó dưới lòng đất (SN: 8/22/18). Đó là một chiến lược vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, khi các nhà khoa học loay hoay với những thách thức công nghệ của nó.
James Mulligan, một cộng tác viên cao cấp của chương trình thực phẩm, rừng và nước của WRI, cho biết, báo cáo mới của Carbon CarbonShot chụp có trọng lượng chi phí và lợi ích của các phương pháp khác nhau này. Báo cáo thực sự tập trung vào [tìm kiếm] một nhóm nhỏ các lựa chọn chính sách liên bang của Hoa Kỳ, đó là khởi đầu cho sự bùng nổ công nghệ loại bỏ carbon, Mulligan, người trước đây làm việc tại Văn phòng Quản lý và Ngân sách Hoa Kỳ từ tháng 4 năm 2014 đến tháng 7 năm 2017.
Science News đã hỏi Mulligan về một số chi tiết trong báo cáo của nhóm của anh ấy, và tại sao các tác giả cảm thấy phương pháp này là cần thiết cho Hoa Kỳ. Câu trả lời của ông được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.
Theo một báo cáo phát hành ngày 31 tháng 1 của Thế giới, tài trợ của liên bang cho một loạt các công nghệ loại bỏ carbon, lên tới 6 tỷ đô la mỗi năm trong vòng 10 năm tới, có thể đưa Hoa Kỳ đi vào con đường trung lập carbon vào giữa thế kỷ. Viện Tài nguyên, có trụ sở tại Washington, DC Trung hòa carbon có nghĩa là lượng khí thải carbon của Hoa Kỳ - chủ yếu từ việc đốt nhiên liệu hóa thạch như than, dầu và khí đốt được bù đắp hoàn toàn bởi lượng carbon được loại bỏ khỏi khí quyển.
Tuy nhiên, điều hướng một con đường thực tế đến tính trung lập carbon là khó khăn, với nhiều bất ổn về khoa học, kinh tế và chính trị xung quanh các công nghệ có sẵn. Nhưng bằng cách kết hợp nhiều chiến lược khác nhau để loại bỏ carbon, báo cáo đã hình dung rằng Hoa Kỳ có thể tăng cường loại bỏ tới 2 gigat CO2 mỗi năm khỏi khí quyển vào năm 2050.
Lộ trình này đối với tính trung lập carbon sẽ dành khoảng hai phần ba thập kỷ tài trợ ban đầu, tương đương 4 tỷ đô la mỗi năm, để hỗ trợ các dự án phục hồi cây xanh trên khắp Hoa Kỳ. Các chiến lược để tích hợp cây vào các vùng trồng trọt và đồng cỏ, ví dụ, đã được hiểu rõ. Bằng cách bắt đầu với những cái cây, báo cáo cho thấy, quốc gia cuối cùng có thể loại bỏ tới 7 gigat CO2 vào năm 2050 - nhiều hơn bất kỳ con đường loại bỏ carbon nào khác.
Các công nghệ loại bỏ carbon khác có khả năng loại bỏ nhiều CO2 hơn so với trồng cây, nhưng sẽ cần đầu tư đáng kể của liên bang để trở nên khả thi về mặt thương mại, báo cáo lưu ý. Tùy thuộc vào mức độ trưởng thành của công nghệ, ví dụ, một số khoản tài trợ được đề xuất sẽ dành cho các khoản tín dụng thuế để hỗ trợ các công nghệ mới nổi như thu khí trực tiếp, trong đó CO2 được hút trực tiếp từ không khí xung quanh bằng quạt khổng lồ (SN: 12 / 17/18). Công nghệ này đã được thử nghiệm trong các dự án thí điểm nhưng chưa tạo ra bước nhảy vọt cho phát triển quy mô thương mại.
Các khoản tài trợ khác sẽ hỗ trợ các chiến lược không chắc chắn về mặt khoa học nhưng có khả năng thay đổi trò chơi, như khoáng hóa carbon. Khái niệm lưu trữ CO2 này liên quan đến việc khoáng hóa trên nền tảng khí đốt, chuyển đổi nó thành khoáng chất cacbonat, sau đó cô lập nó dưới lòng đất (SN: 8/22/18). Đó là một chiến lược vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, khi các nhà khoa học loay hoay với những thách thức công nghệ của nó.
James Mulligan, một cộng tác viên cao cấp của chương trình thực phẩm, rừng và nước của WRI, cho biết, báo cáo mới của Carbon CarbonShot chụp có trọng lượng chi phí và lợi ích của các phương pháp khác nhau này. Báo cáo thực sự tập trung vào [tìm kiếm] một nhóm nhỏ các lựa chọn chính sách liên bang của Hoa Kỳ, đó là khởi đầu cho sự bùng nổ công nghệ loại bỏ carbon, Mulligan, người trước đây làm việc tại Văn phòng Quản lý và Ngân sách Hoa Kỳ từ tháng 4 năm 2014 đến tháng 7 năm 2017.
Science News đã hỏi Mulligan về một số chi tiết trong báo cáo của nhóm của anh ấy, và tại sao các tác giả cảm thấy phương pháp này là cần thiết cho Hoa Kỳ. Câu trả lời của ông được chỉnh sửa cho ngắn gọn và rõ ràng.
SN: Why is removing 2 gigatons of CO2 a year the target?
Mulligan: Các nghiên cứu như Chiến lược khử cacbon sâu năm 2016 đã liên tục chỉ ra rằng, ngay cả khi chúng ta thực hiện thành công các chiến lược để giảm lượng khí thải, sẽ vẫn còn một lượng phát thải khá lớn vào khoảng năm 2050. Chúng ta vẫn cần phải loại bỏ chúng [để trở thành carbon trung tính]. Tất nhiên, điều này có thể hiểu được rằng Hoa Kỳ sẽ cần phải loại bỏ nhiều hơn, nếu chúng ta không thể giảm đáng kể lượng khí thải.
SN: Tại sao báo cáo thảo luận về các công nghệ loại bỏ carbon mà vẫn chưa sẵn sàng để sử dụng?
Mulligan: Nó có thể hiểu được rằng chúng ta có thể lấy 2 gigat CO2 ra khỏi khí quyển chỉ bằng cách trồng cây và thu khí trực tiếp, nhưng đó là một con đường khá hẹp để thành công. Chúng tôi tiếp cận loại bỏ carbon khỏi khuôn khổ quản lý rủi ro, làm thế nào để đưa thêm tùy chọn lên bàn. Nếu quá trình khoáng hóa carbon xuất hiện trực tuyến, nó cuối cùng sẽ tiết kiệm chi phí hơn và loại bỏ nhiều CO2 hơn khỏi khí quyển [hơn là trồng cây]. Tôi muốn có toàn bộ các tùy chọn mà chúng ta có thể tham gia.
SN: Lộ trình kêu gọi chi 4 tỷ đô la một năm trong thập kỷ tới để phục hồi cây. Sao nhiều thế?
Mulligan: Nó không chỉ là trồng rừng truyền thống. Chúng tôi đã thực hiện quét sạch cảnh quan để có cơ hội có được nhiều cây xanh hơn, đặc biệt là trồng lại các khu rừng phía đông và tích hợp cây vào các đồng cỏ. Tất cả đã nói, có rất nhiều điều không chắc chắn, nhưng chúng tôi đang nhìn vào 60 tỷ cây. Cây xanh tốn tiền, đặc biệt là khi chúng sẽ không được thu hoạch. Chi phí phục hồi sẽ vượt quá lợi ích cho chủ đất tư nhân, nhưng có một lợi ích công cộng rất lớn.
SN: Người Mỹ hỗ trợ tổng thể đầu tư vào cây xanh, nhưng công nghệ loại bỏ carbon ít hơn. Tại sao?
Mulligan: Mọi người không hiểu về công nghệ; Nó không có thật. Họ chỉ cần đưa nó ra khỏi tâm trí cho đến khi ai đó phát triển nó. Nhưng tôi nghĩ rằng các nhà hoạch định chính sách hiểu cơ hội ở đây và chúng tôi đang có được lực kéo thực sự. Nó sẽ thấm vào ý thức cộng đồng khi chúng ta bắt đầu có thêm các dự án thí điểm, các cơ sở thực tế mà mọi người có thể nhìn thấy và hiểu được.
SN: Tại sao tập trung quá nhiều vào đô la liên bang? Thế còn đầu tư nhà nước và địa phương hơn?
Mulligan: Các bang sẽ đóng một vai trò rất lớn ở đây, đặc biệt là trong lĩnh vực đất đai. Lãnh đạo nhà nước là rất quan trọng. Nhưng chúng tôi nhớ rằng các quốc gia phải cân đối ngân sách của mình, rằng họ ở trong một môi trường rất hạn chế về ngân sách. Với quy mô đầu tư cần thiết để triển khai, nó sẽ phải đến từ đầu tư trực tiếp của liên bang nếu chúng tôi sẽ tham gia vào khu vực tư nhân. Tuy nhiên, về mặt công nghệ, có những điều mà các quốc gia có thể làm để tạo ra một môi trường thuận lợi cho đầu tư, chẳng hạn như đặt ưu tiên nghiên cứu cho các trường đại học nhà nước.
SN: Làm thế nào có khả năng lộ trình này sẽ nhận được hỗ trợ từ các chính trị gia và chính phủ?
Mulligan: Tôi nghĩ rằng nó khá khả thi. Phần lớn nhất là 4 tỷ đô la một năm cho cây, tương đương với những gì chúng ta chi cho quang điện [tấm pin mặt trời] hoặc trong các khoản trợ cấp nhiên liệu hóa thạch. Kích thước loại bỏ carbon rất có thể là một đồng lợi ích ở đó, ngoài những thứ như chất lượng không khí và lợi ích chất lượng nước. Và chúng tôi đã nhận được sự quan tâm từ [các chính trị gia].
Về mặt công nghệ, có mối quan tâm tương tự, và từ cả hai bên, điều này thực sự quan trọng.
SN: Mọi người nên lấy gì khác từ báo cáo này?
Mulligan: Điều quan trọng đối với mọi người là hãy nhớ rằng chúng ta cần phải làm điều này ngoài việc giảm khí thải. Ngoài ra, với những gì mà nhóm đang bị đe dọa [với biến đổi khí hậu], điều quan trọng là chúng ta phải thực hiện phương pháp quản lý rủi ro này, đặt càng nhiều lựa chọn lên bàn càng tốt.
0 Comments:
Đăng nhận xét