Hầu hết tất cả những người sống ở Alaska trong một năm trở lên chỉ nhận được 1.606 đô la, không có sự ràng buộc nào.
Giveaway hàng năm chia sẻ doanh thu dầu lửa của bang Bắc Cực với người dân. Nhưng chương trình Alaska, hiện đã bước sang năm thứ 38, cũng đang cung cấp dữ liệu quý giá để nghiên cứu về thu nhập cơ bản toàn cầu, hay UBI - một ý tưởng đạt được sức hút trong cuộc tranh luận công khai một phần nhờ ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Andrew Yang biến nó thành nền tảng của chiến dịch của mình.
Jesse Rothstein, một nhà kinh tế tại Đại học California, Berkeley cho biết, quỹ thường trực Alaska [cổ tức] là thứ gần gũi nhất với chúng ta đối với một UBI trong thế giới thực.
Một số nghiên cứu cho thấy các khoản thanh toán của Alaska đã trùng khớp với việc giảm nghèo nói chung và cải thiện sức khỏe trẻ em. Nhưng nghiên cứu khác cho thấy một nhược điểm tiềm năng - cho mọi người tiền miễn phí có thể mở rộng hơn nữa cả khoảng cách giới tính và sự giàu có.
Số tiền được phân phối bởi Quỹ thường trực Alaska có thể có ý nghĩa đối với một số người. Một gia đình bốn người, chẳng hạn, đã nhận được tổng cộng 6.424 đô la trong đợt tặng quà năm 2019 vào ngày 24 tháng 10. Nhưng tùy thuộc vào doanh thu từ dầu mỏ, việc phân phát Alaska có thể thay đổi từ vài trăm đô la mỗi người đến vài nghìn. Ngược lại, Yang đã kêu gọi mỗi người Mỹ trưởng thành nhận được 1.000 đô la mỗi tháng. Ông nói rằng nó có thể giúp người Mỹ đối phó với một thị trường việc làm thay đổi. Một thu nhập cơ bản phổ quát cũng có thể giúp bù đắp cho sự bất cập trong các chương trình phúc lợi xã hội, những người khác tranh luận.
Không có chuỗi đính kèm
Các nhà nghiên cứu ngụy biện về việc cổ tức Alaska một lần một năm có đủ điều kiện là thu nhập cơ bản phổ quát hay không. Nhà thanh toán như vậy nên vô điều kiện, mở rộng cho mọi người và đủ hào phóng để sống, nhà kinh tế Mouhcine Guettabi tại Đại học Alaska Neo nói. Cổ tức Alaska lên tới quá ít để hỗ trợ tiêu chí thứ ba. Tuy nhiên, ông nói, nó cung cấp dữ liệu nghiên cứu mạnh mẽ.
Lấy việc làm chẳng hạn. Các nhà phê bình cho rằng các chương trình thu nhập cơ bản phổ quát có thể ngăn cản người nhận làm việc. Ioana Marinescu, một nhà kinh tế tại Đại học Pennsylvania cho biết, trong lý thuyết kinh tế cơ bản, giả định rằng mọi người làm việc để kiếm thu nhập và công việc đó thật khó chịu. Theo lý thuyết, các khoản thanh toán mang lại thu nhập cao hơn, do đó, nhu cầu làm việc ít hơn rất nhiều. Tuy nhiên, nghiên cứu của Marinescu, cho thấy các khoản thanh toán của Alaska đã có hiệu lực.
Đi bán thời gian
Trong khi những người chỉ trích thu nhập cơ bản phổ quát nói rằng nó có thể ngăn cản người nhận làm việc, Alaska đã thấy việc làm toàn thời gian của mình vẫn ổn định và tăng tổng số người làm việc bán thời gian (đường màu xanh) kể từ khi chương trình chia sẻ doanh thu dầu với cư dân bắt đầu từ năm 1982 (đường dọc màu đen). Theo một phân tích của các nhà nghiên cứu, không có sự gia tăng tương tự xảy ra ở một nhóm các tiểu bang - Utah, Wyoming, Washington, Nevada, Montana và Minnesota - với hồ sơ việc làm tương tự nhưng không có khoản thanh toán hàng năm tương tự (đường màu đỏ). Nhóm nghiên cứu cho biết họ không biết tại sao tỷ lệ người Alaska làm việc bán thời gian đã giảm trong những năm gần đây
.
Percentage of Alaskans working part time, 1977–2014
Việc cổ tức Alaska dành cho tất cả mọi người có nghĩa là không có nhóm kiểm soát tích hợp nào để các nhà nghiên cứu sử dụng làm so sánh. Vì vậy, Marinescu và các đồng nghiệp của cô đã kết hợp và đánh giá dữ liệu từ sáu tiểu bang khác của Hoa Kỳ có hồ sơ việc làm tương tự Alaska Alaska trong năm năm trước khi các khoản thanh toán bắt đầu tạo ra một điểm so sánh giống như Alaska như một sự kiểm soát. Sau đó, các nhà nghiên cứu đã so sánh dữ liệu việc làm của mình với Alaska Wild từ năm 1982, khi chương trình xuất chi được thực hiện, đến năm 2014.
Số người làm việc toàn thời gian ở Alaska vẫn giữ nguyên so với kiểm soát sau khi thanh toán bắt đầu. Nhưng tỷ lệ người Alaska làm việc bán thời gian có xu hướng cao hơn. Nó đã tăng từ 10 phần trăm dân số - tương tự như kiểm soát - trước khi các khoản thanh toán bắt đầu trung bình lên tới 11,8 phần trăm và luôn cao hơn hầu hết các năm so với trong so sánh, nhà nghiên cứu đã báo cáo vào tháng 2 năm 2018 của Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia, hoặc NBER.
Khác giới
Các khoản thanh toán Alaska cũng có thể ảnh hưởng đến nam giới và phụ nữ khác nhau, nghiên cứu cho thấy.
Trong một bài báo làm việc NBER tháng 3 năm 2019, Guettabi và các đồng nghiệp đã phát hiện ra rằng khoản thanh toán hàng năm tăng 1.000 đô la trùng với mức tăng việc làm 1,8% cho nam giới cho đến tháng 12 - có thể là do những công việc ngắn hạn được tạo ra bởi những người chi tiêu nhiều tiền hơn. Nhìn chung, cả nam và nữ đều làm việc ít giờ hơn trong ba tháng sau khi thanh toán. Nhưng sự sụt giảm đó chỉ có ý nghĩa thống kê đối với phụ nữ, những người làm việc ít hơn một giờ mỗi tuần - giảm 4 phần trăm. Phát hiện đó được thấy rõ nhất ở những phụ nữ có thu nhập thấp có con ở nhà.
Trong một nghiên cứu khác được công bố vào tháng 6 năm 2018 trên De Gruyter, nhà kinh tế học lao động Daniel Kuehn và nhóm của ông đã phát hiện ra rằng khi các khoản thanh toán hàng năm tăng kích thước, phụ nữ có chồng giảm thời gian làm việc nhiều hơn phụ nữ và đàn ông độc thân. Kuehn nghi ngờ phụ nữ có chồng đang sử dụng tiền để dành nhiều thời gian hơn cho con cái. Bởi vì giờ làm việc của đàn ông không thay đổi nhiều, Kuehn, người ở Viện đô thị ở Washington, DC, lo lắng về hậu quả lâu dài của một khoản thanh toán mà không được kết hợp với các sáng kiến chính sách khác để giữ cho phụ nữ trong lực lượng lao động. Nếu ông [phụ nữ] giảm giờ, điều đó sẽ dẫn đến khoảng cách trả lương lớn hơn, ông nói.
Khoảng cách giàu nghèo
Cho mọi người tiền cũng có thể tương quan với khoảng cách giàu nghèo ngày càng lớn. Nhìn chung, khoảng cách giàu có ngày càng tăng của nhà nước phản ánh sự khác biệt của cả nước, theo dữ liệu của Cục điều tra dân số Hoa Kỳ. Nhưng một bài báo năm 2017 về Kinh tế học Năng lượng đã kết luận rằng, trong ba thập kỷ sau khi bắt đầu chương trình cổ tức, bất bình đẳng thu nhập đã tăng nhanh hơn 21% ở Alaska so với những gì nó có.
Tương tự, nhà xã hội học Mariana Amorim tại Đại học bang Washington ở Pullman đã xem xét dữ liệu từ cuộc điều tra chi tiêu tiêu dùng hàng năm của Cục Thống kê Lao động Hoa Kỳ từ năm 1996 đến 2015. Trong thời gian đó, các hộ gia đình Alaska nhận được trung bình 4.222 đô la mỗi năm từ quỹ. Số tiền thanh toán hàng năm cho một gia đình Alaska thuộc bất kỳ tầng lớp kinh tế xã hội nào cũng tăng theo mức tăng trung bình khoảng 5% trong chi tiêu cho trẻ em, chủ yếu là cho quần áo. Amorim, kết quả chưa được công bố, đã so sánh 911 hộ gia đình Alaska với 49.855 hộ gia đình ở các tiểu bang khác của Hoa Kỳ như là một biện pháp kiểm soát.
Cô thấy cha mẹ trong các hộ gia đình có thu nhập trung bình và cao tăng chi tiêu - khoảng 4 đến 5 phần trăm - cho các hoạt động phi học thuật như nghệ thuật, âm nhạc và thể thao, mà nghiên cứu cho thấy có thể giúp trẻ em tiến lên trong cuộc sống đại học và sau này. Những phát hiện này cho thấy một cách trong đó bất bình đẳng kéo dài từ thế hệ này sang thế hệ tiếp theo, Amorim nói.
Nhưng một nghiên cứu khác - nghiên cứu này được xem xét bởi một chương trình được điều hành bởi người Ấn Độ ở Đông Carolina Ban nhạc Cherokee để trả doanh thu sòng bạc cho các thành viên của mình - cho thấy lợi ích cho trẻ em có thể lan rộng hơn. Nghiên cứu, được công bố năm 2010 trên Tạp chí Kinh tế Mỹ: Kinh tế học ứng dụng, cho thấy vào thời điểm trẻ em từ các gia đình nghèo nhất đến tuổi 21, thêm 4.000 đô la mỗi năm làm tăng thời gian những đứa trẻ đó đi học cả năm. Các nhà nghiên cứu nói rằng tiền cũng giúp giảm căng thẳng trong các hộ gia đình, chẳng hạn như chiến đấu và lạm dụng chất gây nghiện.
Ảnh hưởng đến sức khỏe trẻ em
Một số phát hiện nổi bật nhất từ Alaska cho thấy các khoản thanh toán tương quan với những cải thiện về sức khỏe trẻ sơ sinh và trẻ em.
Một phân tích năm 2016 đã đánh giá sức khỏe của trẻ sơ sinh từ 1978 đến 1984, khoảng thời gian thanh toán bắt đầu vào năm 1982. Thêm 1.000 đô la trong khoản thanh toán hàng năm tương ứng với mức tăng trung bình 17,7 gram trong cân nặng khi sinh, hoặc hơn một nửa ounce, các nhà nghiên cứu tìm thấy. Và khả năng em bé được sinh ra với cân nặng thấp đã giảm 14 phần trăm. Những phát hiện này được phát hiện rõ nhất cho các bà mẹ ít học.
Trong khi đó, Guettabi và nhóm của anh ta đã tận dụng các yêu cầu về tính đủ điều kiện của quỹ để xem mức độ ảnh hưởng của trẻ nhỏ. Trẻ em phải được sinh ra trong năm trước khi phân phối để đủ điều kiện thanh toán. Điều đó có nghĩa là một đứa trẻ sinh vào tháng 1 năm 2019 có thể nhận được khoản thanh toán đầu tiên cho đến cuối năm 2020, khi chúng gần 2 tuổi. Vì vậy, Guettabi đã so sánh kết quả của 884 trẻ sinh từ tháng 1 năm 2009 đến tháng 12 năm 2011. Đến 3 tuổi, 31 trẻ đã nhận được một khoản thanh toán, 492 đã nhận được hai khoản thanh toán và 361 đã nhận được ba khoản thanh toán.
Một khả năng béo phì của 3 năm tuổi đã giảm tới 4,5% cho mỗi 1.000 đô la nhận được, Geuttabi đã viết trong một bài báo làm việc vào tháng 4 năm 2019 tại SSRN. Lợi ích lớn nhất được thấy ở trẻ em trong các hộ gia đình kiếm được từ 25.000 đến 75.000 USD mỗi năm. Guettabi nói rằng bước tiếp theo sẽ là đi vào các hộ gia đình để xem tại sao những lợi ích này tồn tại. Lý thuyết của ông là cha mẹ có thể đủ khả năng để mua thực phẩm lành mạnh hơn và dành nhiều thời gian hơn để chơi với con cái họ.
Với lợi ích sức khỏe từ khoản thanh toán tập trung ở mức thu nhập thấp và trung bình, và khả năng đưa tiền cho mọi người có thể mở rộng sự chênh lệch hiện có, một số nhà nghiên cứu đặt câu hỏi liệu các khoản thanh toán có nên chuyển đến những người tương đối tốt hay không. Baek loại tiền này nên được nhắm vào những người có thu nhập thấp, Baek nói.
Tuy nhiên, cách tiếp cận đó đã đưa ra những người nổi tiếng thế giới. Và có một tên tuổi cho các chương trình như vậy: Phúc lợi.
0 Comments:
Đăng nhận xét