Không có câu hỏi nào lớn hơn liệu vũ trụ có phải là tất cả không.
Các nhà khoa học đang tung hứng một số ý tưởng cho đa vũ trụ, nếu một người tồn tại, có thể như thế nào. Vũ trụ của chúng ta có thể là một bong bóng trong một fizz vũ trụ rộng lớn. Hoặc một trong nhiều miền 3-D được xếp chồng lên nhau, như các trang của một cuốn sách, trong không gian chiều cao hơn. Hoặc một loạt các sự kiện liên tục tách ra khỏi các lịch sử khác trong một thực tế xen kẽ. Tất cả những khả năng này, trong khi trêu ngươi, vẫn chưa được xác nhận.
Viễn cảnh của nhiều vũ trụ đã thu hút các học giả trong nhiều thiên niên kỷ - và đã phát triển thành những điều khác nhau, khi khái niệm vũ trụ của loài người đã phóng to từ một hệ mặt trời đến một thiên hà sang một mạng lưới vũ trụ vĩ đại.
Cuộc tranh luận đa vũ trụ giống như một bộ phim truyền hình dài tập với các nhân vật mới thay thế những nhân vật cũ, nhà báo khoa học của Tom, Tom Siegfried, cựu tổng biên tập của Science News và phóng viên đóng góp hiện tại, viết trong The Number of the Heavens. Cuốn sách mới của ông là một bản tóm tắt của bài diễn văn lâu đời đó.
Mỗi cuộc biểu tình của cuộc tranh luận đa vũ trụ đã xem xét lại các chủ đề phổ biến, bao gồm cả liệu khoa học có bất kỳ doanh nghiệp nào suy đoán về các lĩnh vực không quan sát được hay không. Mỗi lần lặp lại đã có những tín đồ và những người không tán thành. Nhưng những bộ óc tò mò đó đã được hợp nhất trong niềm đam mê chung của họ với một trong những bí ẩn sâu sắc nhất mọi thời đại: Toàn bộ sự tồn tại là gì?
Science News đã nói chuyện với Siegfried về những gì chúng ta có thể học được từ các thế hệ tranh luận đa vũ trụ trong quá khứ và cách các nhà khoa học có thể xác định liệu đa vũ trụ có tồn tại hay không. Cuộc hội thoại sau đây đã được chỉnh sửa cho độ dài và rõ ràng.
SN: Có bất kỳ chi tiết lịch sử nào làm bạn ngạc nhiên không?
Siegfried: Tôi đã đánh giá cao mức độ đa vũ trụ là một vấn đề ở Hy Lạp cổ đại. Các nhà nguyên tử là người Hy Lạp cổ đại được biết đến vì đã gợi ý sự tồn tại của các nguyên tử, trái với quan điểm phổ biến là gì. Tôi đã nhận thức được rằng các nhà nguyên tử cũng là những người ủng hộ cho sự đa dạng của vũ trụ. Họ tin rằng vũ trụ được tạo ra từ các nguyên tử cần vô số nguyên tử và nếu có vô số nguyên tử mà bạn cần để tạo cấu trúc đó, thì sẽ có vô số nguyên tử còn lại để tạo ra các vũ trụ khác.
SN: Có cách nào để kiểm tra bất kỳ khái niệm hiện đại nào về đa vũ trụ không?
Siegfried: Họ có thể là những cú sút xa, nhưng điều đó không phải là không thể. Nếu có [vũ trụ bong bóng] khác ngoài kia, có thể hình dung rằng một trong những bong bóng đó có thể va chạm với bong bóng của chúng ta và in dấu lên bức xạ nền vi sóng vũ trụ trong không gian để tiết lộ điều đó.
Nhưng điểm chính mà mọi người bỏ qua là, đa vũ trụ không phải là một lý thuyết. Đa vũ trụ là một dự đoán của các lý thuyết khác [như lý thuyết siêu dây] có thể được kiểm tra theo những cách khác. Nếu bạn có một lý thuyết làm cho nhiều dự đoán có thể kiểm chứng hóa ra là đúng, thì điều đó hàm ý sự tồn tại của những thứ khác mà lý thuyết dự đoán. Các nguyên tử không thể quan sát trực tiếp trong khoảng 2.500 năm. Nhưng họ vẫn được suy luận để tồn tại bởi những thứ có thể quan sát được. Đa vũ trụ có thể là cùng một cách.
SN: Bạn kể lại, vào năm 1277, giám mục Paris tuyên bố dị giáo khi dạy quan điểm của Aristote rằng Chúa không thể tạo ra nhiều thế giới, trao cho các học giả thời trung cổ sự tự do mới để chiêm ngưỡng đa vũ trụ. Đã có những khoảnh khắc thay đổi mô hình tương tự cho câu hỏi đa vũ trụ trong thời kỳ hiện đại?
Siegfried: Niềm tin cơ bản của các nhà vật lý trong một thời gian dài là có một lý thuyết ngoài kia có thể chỉ định mọi thứ ở đó để chỉ định về vũ trụ. Năm 1998, khi phát hiện ra sự tăng tốc của sự giãn nở của vũ trụ được công bố, điều đó đã thay đổi trò chơi. Bây giờ bạn đã có lực lượng rõ ràng này được gọi là năng lượng tối thúc đẩy vũ trụ mở rộng ngày càng nhanh hơn, nó phải có độ lớn mà các lý thuyết vật lý cơ bản mà chúng ta không thể giải thích được.
SN: Mọi người có thể suy nghĩ về đa vũ trụ ngày nay học được gì từ những người đã hỏi những câu hỏi tương tự trong quá khứ?
Siegfried: Hai điều. Một là, mỗi khi vấn đề này xuất hiện, liệu có một vũ trụ nào - như đã được hình thành vào thời điểm đó - hay nhiều, câu trả lời luôn luôn có rất nhiều. Điều đó không có nghĩa là nó có thể là trường hợp này lần này chắc chắn. Nhưng nó là một điểm hướng dẫn. Thứ hai là lịch sử cho thấy [chiêm ngưỡng đa vũ trụ] là một câu hỏi khoa học. Nó không phải là một câu hỏi siêu hình hay một câu hỏi vô nghĩa. Đó là một câu hỏi khoa học hợp pháp đảm bảo điều tra thêm - và nghiên cứu khoa học một ngày nào đó có thể cung cấp câu trả lời.
SN: Bạn viết rằng bạn tin rằng, điều đó có ý nghĩa hơn đối với đa vũ trụ tồn tại hơn là không. Bạn sẽ sẵn sàng đặt cược rằng chúng ta sống trong đa vũ trụ như thế nào?
Siegfried: [Cười.] Tôi sẽ không đánh cuộc vì điều này, vì tôi chỉ đặt cược vào những điều chắc chắn. Tôi thích ý tưởng. Nó có sức mạnh giải thích tuyệt vời, và tôi thấy nó làm hài lòng. Nhưng điều đó không dịch, trong suy nghĩ của tôi, có nghĩa là nó phải đúng. Tôi phải đợi khi có bằng chứng, và bằng chứng đã không trả lời chắc chắn.
0 Comments:
Đăng nhận xét