Ý tưởng có vẻ rất lôi cuốn, đơn giản và có thể làm được. Có phòng để trồng đủ cây, mặc dù nhiều, rất nhiều, nhiều cây, để chống lại một khối lớn carbon nóng lên hành tinh phun ra từ các hoạt động của con người.
Tuy nhiên, một cái nhìn thực tế hơn về ước tính tốt đó có thể thu nhỏ nó thành một ý tưởng hữu ích, nhưng không có thuốc chữa bách bệnh. Những lợi ích tuyệt vời được đề xuất của việc trồng cây đã gây ra một phản ứng dữ dội trong cộng đồng khoa học khí hậu.
Một cách nguy hiểm gây hiểu lầm, ông đã cảnh báo một bài phê bình từ Pierre Friedlingstein, một nhà mô hình toán học tại Đại học Exeter ở Anh và bốn đồng nghiệp. Họ không phải là những người duy nhất phản đối ước tính ban đầu - rằng việc trồng cây toàn cầu khổng lồ ngay bây giờ cuối cùng có thể bẫy được tổng cộng 205 gigat carbon - đánh giá quá cao những gì mà thực sự có thể.
Cuộc tranh luận bắt đầu với một nghiên cứu trong Khoa học ngày 5 tháng 7. Trong đó, Jean-François Bastin và Tom Crowther của ETH Zurich và các đồng nghiệp của họ ước tính Trái đất có tới 0,9 tỷ ha đất thích hợp để trồng cây mới để hấp thụ một lượng carbon dioxide dư thừa của loài người và do đó làm chậm biến đổi khí hậu (SN: 17/7/19). Khu vực đó có kích thước bằng Hoa Kỳ.
Sau khi có thành phần, khi bạn có thể sử dụng một cách khác nhau, đó là một trong những thứ khác nhau. Các nhà thiết kế của bạn có thể sử dụng một cách tốt nhất.
Kịch bản đó đã thu hút sự chú ý của một thế giới bị bỏ đói vì những tin tức đầy hy vọng về khí hậu.
Trong số các nhà khoa học khác, tuy nhiên, mối quan tâm nổ ra. Những người này hy vọng quá mức, những người có thể tin tưởng vào sự phát triển của chính sách khí hậu, một trong số những nhà phê bình của hơn 80 nhà khoa học không tham gia vào nghiên cứu ban đầu. Những lời chỉ trích của họ đã được công bố trên tờ Khoa học ngày 18 tháng 10 (cùng với phản hồi từ nhóm Crowther,).
Dưới đây là năm bài học từ cuộc tranh luận, và nơi mà chúng ta rời đi khi nói đến việc trồng cây.
1. Trồng cây không phải là một giải pháp lớn cho cuộc khủng hoảng khí hậu.
Cả các nhà phê bình và tác giả của bài báo gốc đều đồng ý về điểm này. Giải pháp chính cho cuộc khủng hoảng khí hậu là ngừng thải khí nhà kính càng nhiều càng sớm càng tốt. Nhà nghiên cứu sinh thái rừng Simon Lewis thuộc Đại học College London và các đồng nghiệp, giữ lại carbon hóa thạch trong kho lưu trữ địa chất ban đầu rõ ràng là một giải pháp hiệu quả hơn cho biến đổi khí hậu hơn là giải phóng nó và thu giữ nó sau này trên cây.
Crowther, Bastin và các đồng nghiệp nói rằng họ đồng ý và họ thừa nhận tờ giấy này thiếu sự rõ ràng.
Một số sự nhầm lẫn xuất phát từ sự nhiệt tình trên giấy khi so sánh lợi ích lớn về mặt lý thuyết của việc trồng cây, cách lưu trữ carbon đã được phát ra từ bất kỳ nguồn nào, với lợi ích nhỏ hơn là ngăn chặn các loại khí thải cụ thể ở nơi đầu tiên. Trồng cây cực đoan có thể hút khoảng 205 gigatons khí thải ra khỏi khí quyển, bài báo gốc đề xuất. Việc thay thế và quản lý tốt hơn các hợp chất làm lạnh có thể làm giảm lượng khí thải nhà kính xuống 22 gigatons. Điều đó không có vẻ lớn khi so sánh, nhưng nó xếp hạng đầu tiên về khối lượng cho các dự án giảm carbon được liệt kê bởi Project Drawdown, một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào việc tìm giải pháp cho sự nóng lên toàn cầu. Giảm khí thải có lợi ích trong việc giải quyết nguồn gốc của mối đe dọa và vĩnh viễn. Cây cối làm công việc dọn dẹp, nhưng chỉ khi chúng đứng; họ là một tài khoản ngân hàng cần tiền gửi ổn định.
Trong phản ứng mới của họ, Crowther và các đồng nghiệp nói rằng kế hoạch trồng cây của họ, không loại trừ nhu cầu cấp thiết để giảm phát thải khí nhà kính.
2. Ước tính số lượng cây carbon có thể bẫy có thể cao gấp năm lần.
Nắm bắt được số tiền ước tính, 205 gigatons, nếu chính xác và có thể đạt được, thì đó sẽ là một thành tựu đáng kinh ngạc, Joseph đã viết Joseph Veldman, một nhà sinh thái học thực vật tại Đại học Texas A & M ở College Station và 45 đồng tác giả đáng ngờ khác. Một cái nhìn thực tế hơn sẽ thu nhỏ 205 gigat carbon xuống còn khoảng 1/5 số tiền đó, họ lập luận. (Thêm về lý do sau này.)
Trong một phân tích riêng biệt, Lewis và các đồng nghiệp giải thích một số lý do tại sao ước tính ít nhất phải được cắt giảm một nửa. Ba phản hồi khác đối với bài báo đã băn khoăn rằng ước tính 205 gigatons là quá lớn, nhưng đã không định lượng được sự điều chỉnh.
3. Mọi người có lẽ sẽ không bao giờ chọn trồng cây trên tất cả các bit của vùng đất có sẵn.
Ở đây, một lý do khiến cho ước tính này quá cao: Về lý thuyết, nhiều cây có thể mọc ở những nơi gần như không có thực, chẳng hạn như vùng lãnh nguyên hoặc đồng cỏ nhiệt đới. Nhưng ở một số nơi, trồng cây có thể là một việc khó bán, hoặc thậm chí phản tác dụng.
Cây donith phản ánh năng lượng mặt trời nhiều như tuyết, cỏ hoặc thậm chí là đất trống. Cây do đó hấp thụ nhiều năng lượng hơn, có khả năng góp phần làm ấm lên. Ở Viễn Bắc, những cây thường xanh tối kéo dài có thể làm suy yếu bất kỳ lợi ích lưu trữ carbon nào hoặc thậm chí áp đảo chúng. Nhà phê bình Veldman đã cắt tỉa rõ ràng 10,2 gigatons trữ lượng carbon ước tính từ ước tính ban đầu để loại bỏ các cây giả thuyết khỏi vĩ độ cao tuyết. Tương tự như vậy, cây xanh điều chỉnh cảnh quan theo những cách khác, ví dụ, ảnh hưởng đến vị trí và tần suất mưa rơi.
Cố gắng trồng cây ở các điểm khác có sẵn trên các điểm khác - như Công viên quốc gia Yellowstone ở Hoa Kỳ - có thể vấp phải sự phản đối quyết liệt từ những người nhìn thấy giá trị sinh thái và văn hóa trong việc giữ những khu vực như ngày nay. Chẳng hạn, nhóm Veldman, đã cắt tổng cộng 53,5 gigatons trữ lượng carbon ước tính để rời khỏi đồng cỏ nhiệt đới như hiện tại. Các nhà nghiên cứu cho biết, các loài mang tính biểu tượng trong các hệ sinh thái đó đã bị đe dọa nghiêm trọng. Thêm vào đó, việc thay đổi các hệ sinh thái cổ xưa này có thể phá vỡ cuộc sống của những người có thức ăn gia súc truyền thống, môi trường sống trò chơi và nguồn nước đang cạn kiệt.
Chi tiết về sinh lý học của cây hoặc các lựa chọn xã hội về những gì cần bảo tồn là phạm vi vượt ra ngoài phạm vi của cuộc khảo sát ban đầu, nhóm Crowther trả lời. Dự án tập trung vào phát triển một cách dựa trên máy tính để lấy dữ liệu về các khu rừng khỏe mạnh và tìm ra nơi có nhiều cây có thể phát triển hơn, chứ không phải nơi chúng nên mọc.
4. Đất carbon và một số chi tiết khác của các so sánh có thể quan trọng.
Các nhà phê bình cũng phản đối các phần cụ thể của các giả định và phương pháp phân tích ban đầu.
Cây bẫy carbon bằng cách sử dụng nó để xây dựng thân, cành, lá và các bộ phận cơ thể khác của chúng. Miễn là cây đứng, carbon cấu trúc của nó đứng ngoài khí quyển. Các nhà máy và sinh vật khác lưu trữ carbon ít nhất trong một thời gian theo cùng một cách, và một số quy trình địa chất cũng có thể bẫy quá mức.
Phân tích Crowther, đã không giải thích đúng về carbon được lưu trữ trong đất không có nguồn gốc, ba bài phê bình chỉ ra. Điều đó làm cho việc thêm cây dường như đang tạo ra một sự thay đổi lớn hơn thực tế. Chỉ cần điều chỉnh lượng carbon đã có trong đất sẽ cắt giảm lợi ích ước tính xuống còn khoảng 96 gigatons, chưa bằng một nửa so với ban đầu, cảnh báo phê bình của Lewis. Các nhà bình luận nói thêm rằng việc không tính toán lượng carbon được lưu trữ trong lá và thân của các loại cây không phải là gỗ, chẳng hạn như các loại cỏ đã mọc trên đất để được trồng lại, cũng đã thổi phồng ước tính của Crowther.
5. Trồng cây vẫn có thể là một điều tốt miễn là nó thực hiện chu đáo.
Trồng cây từ lâu đã được công nhận là có giá trị, nhà địa lý học thay đổi toàn cầu Alan Grainger tại Đại học Leeds ở Anh và ba đồng tác giả. Bây giờ, ít nhất, sự phẫn nộ trên tờ Crowther đang kêu gọi sự chú ý mới đến ý tưởng, họ viết.
Có lẽ việc trồng cây sử thi đã giành được những tác động lớn như mong đợi. Nhưng ngay cả khi ước tính đó quá cao 90%, kết quả vẫn so sánh tốt với các lựa chọn hàng đầu trong danh sách Giải ngân dự án.
Việc thu hẹp các kỳ vọng là phù hợp, Chris Field, một nhà khoa học khí hậu tại Đại học Stanford, người đã tham gia vào dự đoán sáng tạo hay phê bình. Có những thứ khác bị thiếu trong các cuộc thảo luận, ông nói. Động lực và lợi ích của con người bị bỏ qua. Điều gì sẽ khiến mọi người ít nhiều sẵn sàng trồng cây hoặc thực hiện các hành động khác? Trong câu đố chống biến đổi khí hậu, trái tim con người là một nguồn bất ổn lớn.
0 Comments:
Đăng nhận xét